Deliberaatio ja deliberatiivinen demokratia ovat yleistyneet termein\u00e4 mediassa ja tieteess\u00e4 viime vuosina. T\u00e4m\u00e4 kehitys on osa laajempaa \u2018demokratiasoppaa\u2019, jossa kansalaisten osallistumisesta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoon puhutaan mit\u00e4 erilaisemmilla k\u00e4sitteill\u00e4 (Hendriks, 2009). \u2018Deliberaatio\u2019 vierasper\u00e4isine konsonantteineen ei kuitenkaan istu suomeen kovin hyvin, ja sille on toivottu suomenkielist\u00e4 vastinetta useissa eri yhteyksiss\u00e4. Alan ensimm\u00e4isen\u00e4 yhdistystoimijana Suomessa Deliberatiivisen Demokratian Instituutti (DDI) tarttui t\u00e4h\u00e4n haasteeseen ja k\u00e4ynnisti syksyll\u00e4 2014 k\u00e4\u00e4nn\u00f6skilpailun, jossa etsit\u00e4\u00e4n deliberaatiolle suomennosta. Kilpailun tavoitteena on samalla her\u00e4tt\u00e4\u00e4 tieteellist\u00e4 ja yhteiskunnallista keskustelua demokratiak\u00e4sityksist\u00e4 Suomessa. <\/p>\n
Deliberatiivisen demokratian periaatteiden mukaisesti osallistujia pyydettiin esitt\u00e4m\u00e4\u00e4n k\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 sek\u00e4 perusteluja, miksi juuri kyseinen termi toimisi paremmin suomenkielisess\u00e4 viestinn\u00e4ss\u00e4. Blogissa j\u00e4tettiin yhteens\u00e4 yhdeks\u00e4n ehdotusta suomennoksiksi, ja lis\u00e4ksi DDI:n hallituksen j\u00e4senille toimitettiin ehdotuksia s\u00e4hk\u00f6postilla ja sosiaalisessa mediassa. N\u00e4iden ehdotusten pohjalta k\u00e4y ilmi, ett\u00e4 deliberaatioon liitet\u00e4\u00e4n \u2013 ainakin yhdistyksemme toimintaa seuraavien keskuudessa \u2013 usein sellaisia toimintoja kuin dialogi, harkinta, keskustelu, puntarointi, neuvottelu, osallistaminen, perustelu ja vaihtoehtojen tutkiminen. N\u00e4m\u00e4 k\u00e4sitteet toistuvat my\u00f6s demokratiateorioiden piiriss\u00e4 kehitetyiss\u00e4 m\u00e4\u00e4ritelmiss\u00e4. Deliberatiivinen demokratia on m\u00e4\u00e4ritelty normatiivisessa politiikan teoriassa mm. argumentteihin perustuvaksi p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteoksi, julkiseksi j\u00e4rjenk\u00e4yt\u00f6ksi p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kohteena olevien kansalaisten kesken ja vastavuoroiseksi perusteluksi joka t\u00e4ht\u00e4\u00e4 kollektiiviseen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoon (Herne ja Set\u00e4l\u00e4, 2005). Deliberaatiota on luonnehdittu my\u00f6s dialogiseksi prosessiksi, perustelujen vaihtamiseksi ja ristiriitatilanteiden ratkaisemiseksi. N\u00e4ytt\u00e4\u00e4kin silt\u00e4, ett\u00e4 suomalaisilla toimijoilla on hyvin samankaltaisia k\u00e4sityksi\u00e4 deliberaation keskeisist\u00e4 piirteist\u00e4 kuin tutkimuskirjallisuudessa.<\/p>\n
Ehdotukset toimivat kuitenkin my\u00f6s hyv\u00e4n\u00e4 muistutuksena siit\u00e4, ett\u00e4 deliberatiivisen demokratian k\u00e4sityksiss\u00e4 on eri painotuksia. Keskustelun ja dialogin itseisarvoa korostetaan yht\u00e4\u00e4ll\u00e4, toisaalla perustelujen harkintaa ja keskustelun laatua. My\u00f6s deliberaation tavoite vaihtelee, konfliktin ratkaisusta parhaan vaihtoehdon esille \u201dkaivamiseen\u201d. Julkisuudelle annetaan eri painoarvoja ja merkityksi\u00e4. Lopuksi, osallistumisen ja deliberaation suhde on monimutkainen. Kaikki deliberaatio ei ole kansalaisosallistumista, eik\u00e4 kaikki suora osallistuminen ole deliberaatiota. N\u00e4it\u00e4 painotuseroja olisi hyv\u00e4 pit\u00e4\u00e4 esill\u00e4 my\u00f6s demokratiaa ja osallistumista koskevassa yhteiskunnallisessa keskustelussa, jotta tiedet\u00e4\u00e4n, mist\u00e4 puhutaan.<\/p>\n
K\u00e4\u00e4nn\u00f6skilpailun toinen vaihe j\u00e4rjestettiin deliberatiivisen demokratian tutkimus- ja kehitysp\u00e4ivien yhteydess\u00e4 Tampereella 30.10.2014. Osallistujina oli runsas 40 deliberaatiosta kiinnostunutta tutkijaa ja k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n toimijaa, jotka saivat \u00e4\u00e4nest\u00e4\u00e4 yht\u00e4 omasta mielest\u00e4\u00e4n parasta k\u00e4\u00e4nn\u00f6sehdotusta. Eniten \u00e4\u00e4ni\u00e4 sai puntaroiva demokratia, ja jaetulle toiselle sijalle tulivat julkisen harkinnan demokratia ja keskusteleva demokratia. T\u00e4m\u00e4 postauksen lopussa listataan kolmen k\u00e4rkiehdotuksen puolesta annettuja perusteluja. Mik\u00e4 n\u00e4ist\u00e4 kolmesta olisi Sinun mielest\u00e4si paras k\u00e4\u00e4nn\u00f6s? Voit j\u00e4tt\u00e4\u00e4 kommenttisi 18.1.2015 menness\u00e4<\/strong>. DDI:n hallitus valitsee suositusk\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen blogikeskustelun ja kielenhuollon asiantuntijoiden kommenttien pohjalta helmikuussa 2015.<\/p>\n – Maija Karjalainen, yhdistyksen vpj<\/p>\n *** \u201cTermi puntaroiva demokratia\/ kansanvalta tiivist\u00e4\u00e4 deliberaation perusidean tavalla, joka ei ole ylenpalttisen kapulakielinen ja byrokraattinen, ja joka sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 sopivan ripauksen huumoria. T\u00e4m\u00e4 humoristis-nokkela juonne on t\u00e4rke\u00e4 ennen kaikkea suomalaiseen kulttuuriin sopivuutensa johdosta. Lis\u00e4ksi P. Ahosen perustelut ehdotukselleen vaikuttivat erityisen p\u00e4tevilt\u00e4 antiikki-viitteidens\u00e4 johdosta. Dialogi, harkitseva, keskusteleva, neuvotteleva \u2013 n\u00e4m\u00e4 ovat kaikki hyvi\u00e4 sanoja, mutta tuskin erityisen myyvi\u00e4 aikana, jolloin demokratia ei sin\u00e4ns\u00e4 ole erityisen suuressa huudossa.\u201d<\/p>\n \u201cPuntarointi on napakka ja muualla v\u00e4h\u00e4n k\u00e4ytetty termi. Vanhahtavuus on t\u00e4ss\u00e4 vain eduksi.\u201d<\/p>\n \u201cSuomeksi sointuva.\u201d<\/p>\n \u201cPuntarointi jo sanana on k\u00e4sill\u00e4 olevan asian pohdintaa ja vertailua muiden aiheeseen liittyvien ehdotusten v\u00e4lill\u00e4. T\u00e4llaiset pohdinnat ja vertailut ja loppujen lopuksi valinnan tekeminen vaihtoehdoista tai kaikkien hylk\u00e4\u00e4minen perustellusti on puntaroinnin keskeisin toiminto. Puntaroiva demokratia yhteis\u00f6llist\u00e4\u00e4 termin \u2019puntaroida\u2019, mill\u00e4 ei sidota osallistumista p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekovaiheeseen, vaan avataan mahdollisuus osallistua valmisteluihin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoa varten (eli vaihtoehtojen luonti ja tutkiminen ja etsiminen).\u201d<\/p>\n \u201cPuntarointi kuvaa hyvin deliberaatioon oleellisesti liittyv\u00e4\u00e4 asioiden pohtimista eri n\u00e4k\u00f6kulmista. Kiva, suomalainen, sana. Varmaan jatkossa k\u00e4yt\u00e4n kuitenkin deliberaatiota\u2026 T. Kaisa Herne (Puntaroinnin ihanteen mukaan julkinen, ei salainen perustelu)\u201d<\/p>\n \u201cPuntarointi korostaa tosiaankin sit\u00e4, ett\u00e4 asetetaan asiat monipuolisen keskutelun varassa puntariin, ett\u00e4 voidaan todeta mihin ja miten mahdollista edet\u00e4. T\u00e4m\u00e4n termin ongelma on se, ett\u00e4 voi tuottaa \u2019teknisen\u2019 mielikuvan ja kuvittelun siit\u00e4, ett\u00e4 lineaaristen prosessien kautta p\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4n eteenp\u00e4in.\u201d<\/p>\n \u201cPuntarointi viittaa hyvin deliberaation alkuper\u00e4iseen merkitykseen eli harkintaan eri vaihtoehtojen v\u00e4lill\u00e4. My\u00f6s \u2019de libera\u2019 viittaa puntarointiin. Puntarointi on hieno suomalainen sana ja sopii hyvin my\u00f6s demokratian-sanan kanssa yhteen.\u201d<\/p>\n \u201cHieno ja perinteik\u00e4s sana.\u201d<\/p>\n Julkisen harkinnan demokratia (julkinen harkinta)<\/strong><\/p>\n \u201c\u00c4\u00e4nest\u00e4n \u2019julkisen harkinnan demokratiaa\u2019, koska se on ehdokkaista ainoa, johon sis\u00e4ltyy k\u00e4site \u2019julkinen\u2019. Siten deliberaation suomennokseen tulisi t\u00e4rke\u00e4 viittaus julkisen k\u00e4sitteellisiin merkityksiin, jotka hyvin selv\u00e4sti vaikuttavat deliberatiivisen demokratiaidean taustalla. \u2019Julkinen\u2019 merkitsee sek\u00e4 1) avointa ja saatavilla, n\u00e4kyvill\u00e4 olevaa ett\u00e4 2) kollektiivisia merkityksi\u00e4 sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4\u00e4, eli se sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 aina implisiittisen pohdinnan yksil\u00f6iden ja yhteis\u00f6jen suhteesta ja ihmisen asemasta yhteis\u00f6ss\u00e4. Jotta siis \u2019harkinta\u2019 olisi \u2019julista\u2019, sen tulisi mielell\u00e4\u00e4n havainnollistaa n\u00e4it\u00e4 molempia elementtej\u00e4. T\u00e4m\u00e4 oli julkisuustutkijan perustelu. Viestinn\u00e4n tutkijana olisi minusta ihanteellista, ett\u00e4 suomennos sis\u00e4lt\u00e4isi viel\u00e4 selke\u00e4mm\u00e4n viittauksen vuorovaikutussuhteisiin asettamiseen. Siksi tuen my\u00f6s \u2019dialogi\u2019 -sanan sis\u00e4lt\u00e4vi\u00e4 suomennoksia, joskin dialogi on vierasper\u00e4inen sana. Julkinen vuoropuhelu?\u201d<\/p>\n \u201cJulkisen harkinnan demokratia tuo muita vaihtoehtoja paremmin esille prosessin avoimuuden. Esim. neuvotteleva, puntaroiva tai tutkiva saatetaan ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 tapahtuvan vain virallisemmissa rakenteissa pienen eliitin kesken.\u201d<\/p>\n \u201c\u2019Julkisen harkinnan demokratia\u2019 on k\u00e4sitteen\u00e4 uusi, jonka ymp\u00e4rille voi luoda m\u00e4\u00e4rityksi\u00e4.\u201d<\/p>\n \u201cT\u00e4m\u00e4 on suomea, vaikka kuulostaakin v\u00e4h\u00e4n \u2019p\u00f6n\u00e4k\u00e4lt\u00e4\u2019. Julkinen tuo k\u00e4\u00e4nn\u00f6kseen mukaan avoimuuden, harkinta tavoitteellisuuden. Ilmaisulla on selke\u00e4 sis\u00e4lt\u00f6 ja viesti. (Keskusteleva-ilmaisukin on hyv\u00e4, mutta se on v\u00e4h\u00e4n \u2019lilluva\u2019). Pienen\u00e4 sivumietteen\u00e4 julkinen harkinta -k\u00e4\u00e4nn\u00f6kseen sis\u00e4ltyy aavistuksen hallinnollinen s\u00e4vy \u2013 mutta ei paha.\u201d<\/p>\n Keskusteleva demokratia (demokraattinen keskustelu)<\/strong><\/p>\n \u201cKeskustelevaa demokratiaa on k\u00e4ytetty p\u00e4iv\u00e4n aikana jo ja kuulostaa luontevalta. Mutta miettik\u00e4\u00e4 toki t\u00e4m\u00e4 termikin, sill\u00e4 demokratia sin\u00e4ns\u00e4 on jo keskusteleva ainakin teoriassa. Parempi vaihtoehto kuin neuvotteleva kuitenkin mielest\u00e4ni. Osallistuva demokratia my\u00f6s on hyv\u00e4, mutta t\u00e4t\u00e4 vaihtoehtoa ei ollutkaan. Keskusteluun kuuluu kuuntelu, t\u00e4m\u00e4 on t\u00e4rke\u00e4 osa deliberatiivista demokratiaa. Kun deliberatiivinen demokratia kattaa my\u00f6s suoraa demokratiaa, olisiko sittenkin deliberatiivinen demokratia monipolun demokratiaa?\u201d<\/p>\n \u201cValta-sana ei ole hyv\u00e4 (viittaa vallank\u00e4ytt\u00f6\u00f6n). Osallistava huono (joku osallistaa). Samoin dialogi (ei suomenkielen sana). Keskusteleva on paras n\u00e4ist\u00e4! On neutraali ja l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti tasavertainen.\u201d<\/p>\n \u201cKeskusteleva demokratia vakiintumaan p\u00e4in. Ei sekoitu muihin k\u00e4sitteisiin ja teorioihin. Kuvaa hyvin, ei tietenk\u00e4\u00e4n t\u00e4ydellisesti, deliberaatiota.\u201d<\/p>\n \u201cKeskusteleva demokratia kuvaa hyvin vuoropuhelua ja dialogia. Haasteena on kuinka \u2019vapauttaa\u2019 kansalaiset keskustelemaan!\u201d<\/p>\n <\/p>\n Katso T&K-p\u00e4ivien \u00e4\u00e4nestystulokset t\u00e4\u00e4lt\u00e4<\/a>.<\/p>\n L\u00e4hteet:<\/p>\n Hendriks, C.M. 2009. The Democratic Soup: Mixed Meanings of Political Representation in Governance Networks. Governance<\/em> 22, s. 689\u2013715.<\/p>\n Herne, K. ja Set\u00e4l\u00e4, M. 2005. Deliberatiivisen demokratian ihanteet ja kokeilut. Politiikka<\/em> 47:3, s. 175\u2013188.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Deliberaatio ja deliberatiivinen demokratia ovat yleistyneet termein\u00e4 mediassa ja tieteess\u00e4 viime vuosina. T\u00e4m\u00e4 kehitys on osa laajempaa \u2018demokratiasoppaa\u2019, jossa kansalaisten osallistumisesta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoon puhutaan mit\u00e4 erilaisemmilla k\u00e4sitteill\u00e4 (Hendriks, 2009). \u2018Deliberaatio\u2019 vierasper\u00e4isine konsonantteineen ei kuitenkaan istu suomeen kovin hyvin, ja sille on toivottu suomenkielist\u00e4 vastinetta useissa eri yhteyksiss\u00e4. Alan ensimm\u00e4isen\u00e4 yhdistystoimijana Suomessa Deliberatiivisen Demokratian Instituutti (DDI) tarttui … Jatka lukemista ”Puntarointi, julkinen harkinta vai keskusteleva demokratia?”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[9],"tags":[84,38],"class_list":["post-834","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uutiset","tag-kaannoskilpailu","tag-tk-paiva-2014"],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"post-thumbnail":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Niklas","author_link":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/?author=7"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Deliberaatio ja deliberatiivinen demokratia ovat yleistyneet termein\u00e4 mediassa ja tieteess\u00e4 viime vuosina. T\u00e4m\u00e4 kehitys on osa laajempaa \u2018demokratiasoppaa\u2019, jossa kansalaisten osallistumisesta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoon puhutaan mit\u00e4 erilaisemmilla k\u00e4sitteill\u00e4 (Hendriks, 2009). \u2018Deliberaatio\u2019 vierasper\u00e4isine konsonantteineen ei kuitenkaan istu suomeen kovin hyvin, ja sille on toivottu suomenkielist\u00e4 vastinetta useissa eri yhteyksiss\u00e4. Alan ensimm\u00e4isen\u00e4 yhdistystoimijana Suomessa Deliberatiivisen Demokratian Instituutti (DDI) tarttui…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=834"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/834\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nPuntaroiva demokratia (demokraattinen puntarointi)<\/strong><\/p>\n