{"id":690,"date":"2014-09-21T21:59:33","date_gmt":"2014-09-21T19:59:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.deliberaatio.org\/~delibero\/wordpress\/?p=690"},"modified":"2014-09-21T21:59:33","modified_gmt":"2014-09-21T19:59:33","slug":"onnistunut-deliberaatio-vaatii-oikean-menetelman","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/?p=690","title":{"rendered":"Onnistunut deliberaatio vaatii oikean menetelm\u00e4n"},"content":{"rendered":"<p>Deliberaation toteutusmalleja kohtaan esitet\u00e4\u00e4n monia ep\u00e4luuloja. Niit\u00e4 ei pidet\u00e4 vakavasti otettavina, ne leimataan herk\u00e4sti intomielisten puuhasteluksi tai niiden katsotaan suosivan vain innokkaimpia ja \u00e4\u00e4nekk\u00e4impi\u00e4 kansalaisia. Erityisesti politiikassa aktiiviset toimivat ihmiset ja viranhaltijat ep\u00e4ilev\u00e4t ns. tavallisten kansalaisten kyky\u00e4 k\u00e4sitell\u00e4 yhteiskunnallisia kysymyksi\u00e4. <!--more-->Ihmisill\u00e4 ei katsota olevan tietoa, riitt\u00e4vi\u00e4 taitoja eik\u00e4 ennen kaikkea tarpeellista harkintaa. Asioiden k\u00e4sittelyn ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon arvellaan muuttuvan sattumanvaraiseksi, ep\u00e4loogiseksi ja kokonaisuus (nykyisin erityisesti talousn\u00e4k\u00f6kohdat) huonosti huomioon ottavaksi. Erityisesti kansalaisten katsotaan olevan kykenem\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 tekem\u00e4\u00e4n ns. vaikeita p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n<p>James Fishkin Stanfordista kumoaa n\u00e4m\u00e4 ep\u00e4ilyt aiheettomina lukuisten deliberaatioprosessien kokemuksella. Prosessit osoittavat h\u00e4nen mukaansa, ett\u00e4 ihmisill\u00e4 on kyky\u00e4 k\u00e4sitell\u00e4 yhteiskunnallisia, isojakin, kysymyksi\u00e4, sek\u00e4 tehd\u00e4 niist\u00e4 oikeita johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4. Edellytyksen\u00e4 on, ett\u00e4 ihmiset saatavat riitt\u00e4v\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4n relevanttia tietoa ja ett\u00e4 deliberaatiomalli on asian k\u00e4sittelyyn sopiva.<\/p>\n<p>Moni ep\u00e4ilee ihmisten kiinnostusta seurata ja osallistua yhteiskunnallisten asioiden k\u00e4sittelyyn. Siin\u00e4 onkin t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 toivomisen varaa. Ongelma ei ole kuitenkaan ihmisten kiinnostumattomuus vaan osallistumismahdollisuuksien olemattomuus ja ep\u00e4kiinnostavuus. Deliberaatiokokeilut Suomessa ja ulkomailla osoittavat, ett\u00e4 ihmiset osallistuvat innokkaasti kun he kokevat voivansa aidosti osallistua ja vaikuttaa. Ihmisten sis\u00e4inen kiinnostus tulee vain her\u00e4tt\u00e4\u00e4 ja tarjota kiinnostukselle mielek\u00e4s purkautumiskanava. Sellainen on hyvin toteutettu deliberaatioprosessi. Kokemukset osoittavat, ett\u00e4 kun k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 on asian k\u00e4sittelyyn sopiva malli, riitt\u00e4v\u00e4 informaatio ja prosessin asiantunteva johto, deliberaatio onnistuu l\u00e4hes varmasti.<\/p>\n<p>Huonosti toteutetut osallistumiset voivat tuottaa lopputuleman, joka ei ole kunniaksi kansalaisl\u00e4ht\u00f6iselle demokratialle. Esimerkiksi presidentti Obaman hallinto toteutti hankkeen \u201dCitizens briefing book\u201d. Yleis\u00f6lt\u00e4 pyydettiin online-periaatteella ehdotuksia t\u00e4rkeimmist\u00e4 asioista, joihin uuden presidentin hallinnon tulisi keskitty\u00e4. Kun k\u00e4ynniss\u00e4 oli tuohon aikaan kaksi sotaa, joissa USA oli mukana, talouslama ja suuri ep\u00e4varmuus, t\u00e4rkeimm\u00e4ksi asiaksi nostettiin marihuanan laillistaminen. N\u00e4inkin voi k\u00e4yd\u00e4, kun prosessia ei ole mietitty ja valmisteltu loppuun asti ja kun osallistumismenetelm\u00e4 ei tue asian vakavaa k\u00e4sittely\u00e4.<\/p>\n<p>James Fishkin suosii antiikin Kreikan demokratiaa j\u00e4ljittelev\u00e4\u00e4 deliberaatiomallia. Ateenassa sattumanvaraisesti valitut 500 kansalaista muodostivat neuvoston, joka laati asialistan vapaiden kansalaisten yleiselle kokoukselle. Fishkin suosii valittujen kansalaisten kokoontumisia k\u00e4sittelem\u00e4\u00e4n tietty\u00e4 teemaa ja tekem\u00e4\u00e4n siit\u00e4 joko ehdotuksia tai p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4. H\u00e4nen kokemuksensa mallista ovat pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n positiivisia.<\/p>\n<p>Aaro Harju<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Deliberaation toteutusmalleja kohtaan esitet\u00e4\u00e4n monia ep\u00e4luuloja. Niit\u00e4 ei pidet\u00e4 vakavasti otettavina, ne leimataan herk\u00e4sti intomielisten puuhasteluksi tai niiden katsotaan suosivan vain innokkaimpia ja \u00e4\u00e4nekk\u00e4impi\u00e4 kansalaisia. Erityisesti politiikassa aktiiviset toimivat ihmiset ja viranhaltijat ep\u00e4ilev\u00e4t ns. tavallisten kansalaisten kyky\u00e4 k\u00e4sitell\u00e4 yhteiskunnallisia kysymyksi\u00e4.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[11],"tags":[78,79,80,81,82,83],"class_list":["post-690","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-artikkelit","tag-deliberative-polling","tag-james-fishkin","tag-kansalaiskokous","tag-menetelma","tag-obama","tag-usa"],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"post-thumbnail":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Maija","author_link":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/?author=3"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Deliberaation toteutusmalleja kohtaan esitet\u00e4\u00e4n monia ep\u00e4luuloja. Niit\u00e4 ei pidet\u00e4 vakavasti otettavina, ne leimataan herk\u00e4sti intomielisten puuhasteluksi tai niiden katsotaan suosivan vain innokkaimpia ja \u00e4\u00e4nekk\u00e4impi\u00e4 kansalaisia. Erityisesti politiikassa aktiiviset toimivat ihmiset ja viranhaltijat ep\u00e4ilev\u00e4t ns. tavallisten kansalaisten kyky\u00e4 k\u00e4sitell\u00e4 yhteiskunnallisia kysymyksi\u00e4.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=690"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/690\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}