(Pirkko Vartiaisen ja Harri Raision mielipidekirjoitus Turun Sanomissa 20.2.2014)<\/p>\n
Sek\u00e4 saattohoito ett\u00e4 eutanasia ovat nousseet l\u00e4hiaikoina yhteiskunnallisen keskustelun kohteeksi, p\u00e4\u00e4asiassa kirkon Yhteisvastuuker\u00e4yksen vuoksi. T\u00e4m\u00e4 ei ole yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4\u00e4, sill\u00e4 kyseisill\u00e4 teemoilla on tapana pulpahtaa esiin tietyin aikav\u00e4lein.
\nSaattohoitoa ja eutanasiaa koskeva yhteiskunnallinen keskustelu on Suomessa hyvin pirstaleista, eik\u00e4 se ole ollut kovinkaan kokonaisvaltaista tai riitt\u00e4v\u00e4n vuorovaikutteista. V\u00e4it\u00e4mme, ett\u00e4 kokonaisvaltaisuuden ja vuorovaikutuksen lis\u00e4\u00e4miselle olisi olemassa ehdoton tarve. T\u00e4t\u00e4 v\u00e4itett\u00e4 tukevat tulokset viime vuoden marraskuussa j\u00e4rjestetyist\u00e4 kansalaisfoorumeista, joissa l\u00e4hes sata suomalaista pohti eutanasiaan liittyv\u00e4\u00e4 yhteiskunnallista p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoa.
\nKansalaisfoorumeiden osallistujat sanoivat, ett\u00e4 keskustelu erityisesti eutanasiasta on eritt\u00e4in puutteellista. Vuorovaikutteisen keskustelun sijaan yll\u00e4pidet\u00e4\u00e4n v\u00e4ittely\u00e4, jossa osallisena ovat kesken\u00e4\u00e4n voimakkaasti erimielt\u00e4 olevat tahot, joista kukaan ei suostu tuumaakaan luopumaan omasta mielipiteest\u00e4\u00e4n.
\nKeskustelu on juuttunut itse kaivamiimme poteroihin, eik\u00e4 aitoa ymm\u00e4rryst\u00e4 lis\u00e4\u00e4v\u00e4 keskustelu ole saanut jalansijaa. Kansalaisfoorumeiden osallistujat toivoivatkin rohkeutta, jonka my\u00f6t\u00e4 vaikeista asioista voitaisiin puhua avoimesti ja ilman pelottelua.
\nKansalaisfoorumeihin osallistuneet kuitenkin korostivat, ett\u00e4 eutanasiaa koskevan neutraalin ja laaja-alaisen keskustelun aloittaminen on hankalaa. Ihmiset ovat vieraantuneet kuolemasta ja karttavat siit\u00e4 puhumista, joten niin eutanasiaa, saattohoitoa kuin my\u00f6s laajemmin hyv\u00e4\u00e4 kuolemaa koskeva keskustelu j\u00e4\u00e4 pinnalliseksi ja asenteellisesti v\u00e4rittyneeksi.
\nKokonaisvaltainen yhteiskunnallinen keskustelu siit\u00e4, mit\u00e4 ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n on hyv\u00e4 kuolema, edellytt\u00e4isi monipuolisen ja totuudenmukaisen tiedon jakamista. T\u00e4m\u00e4 olisi t\u00e4rke\u00e4t\u00e4 jo siksi, ett\u00e4 n\u00e4iss\u00e4 asiayhteyksiss\u00e4 k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4t termit ovat jo itsess\u00e4\u00e4n vieraita ja sis\u00e4ll\u00f6ilt\u00e4\u00e4n hankalia. N\u00e4kemyksemme onkin, ett\u00e4 kannanottojen yksipuolisuus ei edist\u00e4 keskustelua eik\u00e4 etenk\u00e4\u00e4n asian ymm\u00e4rt\u00e4mist\u00e4.
\nEsimerkiksi taannoiset televisiokeskustelut v\u00e4littiv\u00e4t katsojille koskettavan, mutta kuitenkin melko yksipuolisen kuvan hyv\u00e4st\u00e4 kuolemasta ja ihmisel\u00e4m\u00e4n loppuvaiheista. Samoin juuri ilmestynyt Duodecimin julkaisema L\u00e4\u00e4k\u00e4ri saattajana -kirja olisi voinut valottaa saattohoidon ja eutanasian teemaa huomattavasti moni\u00e4\u00e4nisemmin.
\nKansalaisfoorumeiden osallistujat toivoivat medialta entist\u00e4 asiapitoisempia kirjoituksia. Keskustelun edist\u00e4j\u00e4n\u00e4 voisi kansalaisfoorumin osallistujien mukaan toimia erilaiset ajankohtaisohjelmat, kunhan niiss\u00e4 tavoiteltaisiin tavallisten ihmisten n\u00e4k\u00f6kulmaa, rakentavaa otetta ja kiihkottomuutta.Sek\u00e4 saattohoito ett\u00e4 eutanasia ovat nousseet l\u00e4hiaikoina yhteiskunnallisen keskustelun kohteeksi, p\u00e4\u00e4asiassa kirkon Yhteisvastuuker\u00e4yksen vuoksi. T\u00e4m\u00e4 ei ole yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4\u00e4, sill\u00e4 kyseisill\u00e4 teemoilla on tapana pulpahtaa esiin tietyin aikav\u00e4lein.
\nSaattohoitoa ja eutanasiaa koskeva yhteiskunnallinen keskustelu on Suomessa hyvin pirstaleista, eik\u00e4 se ole ollut kovinkaan kokonaisvaltaista tai riitt\u00e4v\u00e4n vuorovaikutteista. V\u00e4it\u00e4mme, ett\u00e4 kokonaisvaltaisuuden ja vuorovaikutuksen lis\u00e4\u00e4miselle olisi olemassa ehdoton tarve. T\u00e4t\u00e4 v\u00e4itett\u00e4 tukevat tulokset viime vuoden marraskuussa j\u00e4rjestetyist\u00e4 kansalaisfoorumeista, joissa l\u00e4hes sata suomalaista pohti eutanasiaan liittyv\u00e4\u00e4 yhteiskunnallista p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoa.
\nKansalaisfoorumeiden osallistujat sanoivat, ett\u00e4 keskustelu erityisesti eutanasiasta on eritt\u00e4in puutteellista. Vuorovaikutteisen keskustelun sijaan yll\u00e4pidet\u00e4\u00e4n v\u00e4ittely\u00e4, jossa osallisena ovat kesken\u00e4\u00e4n voimakkaasti erimielt\u00e4 olevat tahot, joista kukaan ei suostu tuumaakaan luopumaan omasta mielipiteest\u00e4\u00e4n.
\nKeskustelu on juuttunut itse kaivamiimme poteroihin, eik\u00e4 aitoa ymm\u00e4rryst\u00e4 lis\u00e4\u00e4v\u00e4 keskustelu ole saanut jalansijaa. Kansalaisfoorumeiden osallistujat toivoivatkin rohkeutta, jonka my\u00f6t\u00e4 vaikeista asioista voitaisiin puhua avoimesti ja ilman pelottelua.
\nKansalaisfoorumeihin osallistuneet kuitenkin korostivat, ett\u00e4 eutanasiaa koskevan neutraalin ja laaja-alaisen keskustelun aloittaminen on hankalaa. Ihmiset ovat vieraantuneet kuolemasta ja karttavat siit\u00e4 puhumista, joten niin eutanasiaa, saattohoitoa kuin my\u00f6s laajemmin hyv\u00e4\u00e4 kuolemaa koskeva keskustelu j\u00e4\u00e4 pinnalliseksi ja asenteellisesti v\u00e4rittyneeksi.
\nKokonaisvaltainen yhteiskunnallinen keskustelu siit\u00e4, mit\u00e4 ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n on hyv\u00e4 kuolema, edellytt\u00e4isi monipuolisen ja totuudenmukaisen tiedon jakamista. T\u00e4m\u00e4 olisi t\u00e4rke\u00e4t\u00e4 jo siksi, ett\u00e4 n\u00e4iss\u00e4 asiayhteyksiss\u00e4 k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4t termit ovat jo itsess\u00e4\u00e4n vieraita ja sis\u00e4ll\u00f6ilt\u00e4\u00e4n hankalia. N\u00e4kemyksemme onkin, ett\u00e4 kannanottojen yksipuolisuus ei edist\u00e4 keskustelua eik\u00e4 etenk\u00e4\u00e4n asian ymm\u00e4rt\u00e4mist\u00e4.
\nEsimerkiksi taannoiset televisiokeskustelut v\u00e4littiv\u00e4t katsojille koskettavan, mutta kuitenkin melko yksipuolisen kuvan hyv\u00e4st\u00e4 kuolemasta ja ihmisel\u00e4m\u00e4n loppuvaiheista. Samoin juuri ilmestynyt Duodecimin julkaisema L\u00e4\u00e4k\u00e4ri saattajana -kirja olisi voinut valottaa saattohoidon ja eutanasian teemaa huomattavasti moni\u00e4\u00e4nisemmin.
\nKansalaisfoorumeiden osallistujat toivoivat medialta entist\u00e4 asiapitoisempia kirjoituksia. Keskustelun edist\u00e4j\u00e4n\u00e4 voisi kansalaisfoorumin osallistujien mukaan toimia erilaiset ajankohtaisohjelmat, kunhan niiss\u00e4 tavoiteltaisiin tavallisten ihmisten n\u00e4k\u00f6kulmaa, rakentavaa otetta ja kiihkottomuutta.
\nHyv\u00e4\u00e4 kuolemaa ja hyv\u00e4\u00e4 loppuel\u00e4m\u00e4\u00e4 ei aiheina kannata antaa unohtua. Eutanasia on niin arvosidonnainen ja monitulkintainen asia, ett\u00e4 ihmisille tulee antaa mahdollisuus osallistua avoimeen keskusteluun, jossa aihetta k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n neutraalisti, monipuolisesti ja syv\u00e4llist\u00e4 ymm\u00e4rryst\u00e4 tavoitellen. Toteutetut kansalaisfoorumit osoittivat, ett\u00e4 kuka tahansa pystyy keskustelemaan kaikkein arimmistakin yhteiskunnallisista kysymyksist\u00e4 ilman painostusta tai riitely\u00e4, kunhan siihen luodaan toimivat puitteet.
\nUskommekin, ett\u00e4 Suomessa tarvitaan uudenlaista keskustelukulttuuria. Ei riit\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4rke\u00e4t ihmiset puhuvat ja kansa kuuntelee. Meid\u00e4n tulisi soveltaa malleja, joissa asiantuntijoiden rinnalla on laaja joukko eri taustaisia kansalaisia. N\u00e4in edeten saataisiin my\u00f6s p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon pohjaksi asiapitoisia ja punnittuja ratkaisuehdotuksia.<\/p>\n
Pirkko Vartiainen, professori, Vaasan yliopisto, Harri Raisio, tutkijatohtori, hankejohtaja, Vaasan yliopisto<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(Pirkko Vartiaisen ja Harri Raision mielipidekirjoitus Turun Sanomissa 20.2.2014) Sek\u00e4 saattohoito ett\u00e4 eutanasia ovat nousseet l\u00e4hiaikoina yhteiskunnallisen keskustelun kohteeksi, p\u00e4\u00e4asiassa kirkon Yhteisvastuuker\u00e4yksen vuoksi. T\u00e4m\u00e4 ei ole yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4\u00e4, sill\u00e4 kyseisill\u00e4 teemoilla on tapana pulpahtaa esiin tietyin aikav\u00e4lein. Saattohoitoa ja eutanasiaa koskeva yhteiskunnallinen keskustelu on Suomessa hyvin pirstaleista, eik\u00e4 se ole ollut kovinkaan kokonaisvaltaista tai riitt\u00e4v\u00e4n vuorovaikutteista. … Jatka lukemista ”Keskustelu eutanasiasta kaipaa moni\u00e4\u00e4nisyytt\u00e4”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[11],"tags":[66,67,68],"class_list":["post-465","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-artikkelit","tag-eutanasia","tag-kansalaisfoorumi","tag-metadeliberaatio"],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"post-thumbnail":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Maija","author_link":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/?author=3"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"(Pirkko Vartiaisen ja Harri Raision mielipidekirjoitus Turun Sanomissa 20.2.2014) Sek\u00e4 saattohoito ett\u00e4 eutanasia ovat nousseet l\u00e4hiaikoina yhteiskunnallisen keskustelun kohteeksi, p\u00e4\u00e4asiassa kirkon Yhteisvastuuker\u00e4yksen vuoksi. T\u00e4m\u00e4 ei ole yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4\u00e4, sill\u00e4 kyseisill\u00e4 teemoilla on tapana pulpahtaa esiin tietyin aikav\u00e4lein. Saattohoitoa ja eutanasiaa koskeva yhteiskunnallinen keskustelu on Suomessa hyvin pirstaleista, eik\u00e4 se ole ollut kovinkaan kokonaisvaltaista tai riitt\u00e4v\u00e4n vuorovaikutteista.…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/465","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=465"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/465\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}