{"id":1549,"date":"2018-05-09T12:35:55","date_gmt":"2018-05-09T10:35:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.deliberaatio.org\/~delibero\/wordpress\/?p=1549"},"modified":"2018-05-09T12:35:55","modified_gmt":"2018-05-09T10:35:55","slug":"demokratian-toteutuminen-ei-vaadi-uutta-teknologiaa-vaan-periaatteelisuutta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/?p=1549","title":{"rendered":"Demokratian toteutuminen ei vaadi uutta teknologiaa, vaan periaatteelisuutta"},"content":{"rendered":"

Ty\u00f6huone Kulmalla kokeiltu arvol\u00e4ht\u00f6isen datan ohjaaman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon prosessi p\u00e4\u00e4ttyi suunnitelman mukaan huhtikuun lopussa. T\u00e4ss\u00e4 blogissa on aiemmin kuvattu kokeilu p\u00e4\u00e4piirteiss\u00e4\u00e4n <\/a>ja yksityskohtaisemmin<\/a>. Ty\u00f6huone Kulmalla tehtiin siis kehityssuunnitelma ”paikkojen kunnossapit\u00e4miseksi ja parantamiseksi” uudenlaisella menetelm\u00e4ll\u00e4, jossa vuokralaiset saivat ilmaista arvonsa itselleen ja toisilleen t\u00e4rkeiden asioiden suhteen, ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteko kytkettiin julkilausuttuihin arvoihin.<\/p>\n

<\/p>\n

Prosessin viimeinen vaihe oli viikon mittainen kommentointijakso. Pohjaesitys kehittyssuunnitemaksi kirjoitettiin valmistelup\u00e4iv\u00e4ss\u00e4, jossa pienryhm\u00e4t keskustelivat ja luonnostelivat p\u00e4\u00e4t\u00f6sesitykset asia kerrallaan. T\u00e4ss\u00e4 vaiheessa siirryimme analogisesta digitaaliseen maailmaan ja esitys vietiin Google Driveen slideiksi. Seuraavat kuvat n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t esimerkki\u00e4 lopputuotoksesta.<\/p>\n

\"\"
Prosessin tuotos. P\u00e4\u00e4t\u00f6sehdotus Kehityssuunnitelmaksi julkaistiin Google Slidena viikon mittaista kommentointia varten.<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"
Kysymysten ja vastausten perusteella tunnistettiin kahdeksan eri asiaa jotka ryhmiteltiin viideksi kokonaisuudeksi, jotka muodostivat kehityssuunnitelman sis\u00e4ll\u00f6n ja rakenteen.<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"
Arvojen sitominen p\u00e4\u00e4t\u00f6sehdotuksee tapahtui kirjoittamalla auki jokaisen asian yhteyteen sivun alalaitaan ne kysymykset ja vastaukset, jotka ty\u00f6ryhm\u00e4n mukaan olivat ehdotukselle relevantteja.<\/figcaption><\/figure>\n

Vain en\u00e4\u00e4 yksi vuokralainen kommentoi varsinaisesti p\u00e4\u00e4t\u00f6sesityst\u00e4, ja t\u00e4m\u00e4kin oli henkil\u00f6, joka ei ehtinyt osallistua koko valmistelup\u00e4iv\u00e4\u00e4n ja kommentit olivat kaikki tarkentavia rakentavia ehdotuksia. Kommentoinnin v\u00e4hyytt\u00e4 voinee pit\u00e4\u00e4 osoituksena siit\u00e4, ett\u00e4 esitys tyydytti mahdollisesti kaikkia. Viikon jakson j\u00e4lkeen p\u00e4\u00e4vuokralainen teki yhteenvedon kommenteista ja kirjasi asiakohdittain n\u00e4kemyksens\u00e4 siit\u00e4 miten ja milloin kehityssuunnitelman tavoitteet pannaan toimeen. Nyt pari viikkoa prosessin p\u00e4\u00e4ttymisen j\u00e4lkeen iso osa toimenpiteist\u00e4 on jo toteutettu. Siisteys on parantunut, kun eteis- ja vaates\u00e4ilytysj\u00e4rjestelyit\u00e4 on muutettu, yhteinen j\u00e4\u00e4kaappi pysyy siistimp\u00e4n\u00e4, kun kaikki merkitsem\u00e4t\u00f6n ruoka on yhteishyv\u00e4\u00e4, pieni kahvilistan kohdalta hyv\u00e4ksi havaittu vertaispaine ulotettiin my\u00f6s kankaisten k\u00e4sipyyhkeiden pesuvuoroihin ja uusi ilmanpuhdistin pit\u00e4\u00e4 sis\u00e4ilman raikkaana.<\/p>\n

Mit\u00e4 prosessista opittiin?<\/strong><\/p>\n

1. Yksinkertaisuus on valttia. Kyn\u00e4, paperia, teippi ja post-it:it toimivat.<\/p>\n

2. Se, ett\u00e4 prosessi oli koko ajan n\u00e4kyvill\u00e4, on todenn\u00e4k\u00f6isesti madaltanut osallistumiskynnyst\u00e4.<\/p>\n

3. Ihmiset todella tuntuivat arvostavan anonyymi\u00e4 kysymystenesitt\u00e4mismahdollisuutta. Kysymyksi\u00e4 oli aina ilmestynyt silloin t\u00e4ll\u00f6in.<\/p>\n

4. Kommentointi normaalikokoisilla eriv\u00e4risill\u00e4 post-it -lapuilla oli erinomainen lis\u00e4, ihmiset halusivat keskustella asioista heti \/ tuoda n\u00e4k\u00f6kulmia ja ehdotuksia kysymyksiin.<\/p>\n

5. Jotkut alkovat ”peukuttaa” kommenttilappuja. T\u00e4m\u00e4 piti ohjeistaa kesken prosessin, ett\u00e4 niit\u00e4 ei voida laskea \u00e4\u00e4niksi, koska ei tiedet\u00e4 onko ne kyll\u00e4\/ei -\u00e4\u00e4ni\u00e4 ja ett\u00e4 onko \u00e4\u00e4nest\u00e4j\u00e4n \u00e4\u00e4ni jo varsinaisen kysymyksen \u00e4\u00e4niss\u00e4.<\/p>\n

6. Kukaan ei k\u00e4ytt\u00e4nyt mahdollisuutta printata kysymyslappu (tai kehityssuunnitelma-ehdotusluonnos) k\u00e4sialan tunnistettavuuden vuoksi.<\/p>\n

7. Kukaan ei ep\u00e4illyt hetke\u00e4k\u00e4\u00e4n ett\u00e4 \u00e4\u00e4nestysvilpin mahdollisuus olisi realistinen uhka johon pitisi varautua. Eik\u00e4 sit\u00e4 tiett\u00e4v\u00e4sti my\u00f6sk\u00e4\u00e4n tapahtunutkaan.<\/p>\n

8. Kukaan ei tehnyt yht\u00e4\u00e4n kehityssuunnitelmaehdotusluonnosta prosessin ensimm\u00e4isen vaiheen aikana. T\u00e4t\u00e4 ehk\u00e4 olisi voinut viesti\u00e4 v\u00e4liss\u00e4 tai korostaa alussa enemm\u00e4n. Ongelma kuitenkin ratkesi kun p\u00e4\u00e4t\u00f6stilaisuus muutettiin valmistelutilaisuudeksi.<\/p>\n

9. Kysymyksi\u00e4 esitettiin 28, vastauksia annettiin 159. 19 mahdollisesta osallistujasta 15 osallistui enemm\u00e4n tai v\u00e4hemm\u00e4n aktiivisesti, 4 antoi passiivisemman hyv\u00e4ksynn\u00e4n. Kommentteja annettiin 39. Osallistumisastetta voi pit\u00e4\u00e4 hyv\u00e4n\u00e4. T\u00e4h\u00e4n vaikutti varmaan ajankohtaisuus, l\u00e4heisyys(n\u00e4kyvyys), tarpeellisuus ja yksinkertaisuus.<\/p>\n

10. Vain harva (3) kysymyst\u00e4 jakoi mielipiteit\u00e4 kyll\u00e4- ja ei-leireihin. Ihmisten mielipiteet olivat siis monissa asioissa samansuuntaisia, mutta se, kuinka t\u00e4rkeit\u00e4 asiat kenellekin ovat, vaihtelee.<\/p>\n

11. Yht\u00e4\u00e4n kilpalevaa n\u00e4k\u00f6kulmaa, vaihtoehtoista kysymyksemuotoilua ihan samasta aiheesta ei esitetty. T\u00e4llaiset n\u00e4k\u00f6kulmat esitettiin kommenteissa.<\/p>\n

12. Valmistelutilaisuudeksi muuttuneessa p\u00e4\u00e4t\u00f6stilaisuudessa ihmiset viel\u00e4 lis\u00e4iliv\u00e4t kysymyksi\u00e4, vastauksia ja kommentteja. T\u00e4m\u00e4 kertoo siit\u00e4 ett\u00e4 mittaushetki vaikuttaa tulokseen (vrt. Skotlanti, Brexit, kes\u00e4aika)<\/p>\n

13. Viimeistely \/ kommentointi ei ker\u00e4nnyt kuin yhden ihmisen aktiivisen kommentoinnin (sellainen, joka oli ollut poissa varsinaisesta ty\u00f6pajailusta)<\/p>\n

14. Valmisteluty\u00f6pajaa ei koettu yht\u00e4 t\u00e4rke\u00e4ksi (9 osallistujaa) kuin aloitustilaisuus ja todenn\u00e4k\u00f6isesti arvojansa on ilmaissut my\u00f6s useampi ihminen. Eli toimii juuri niin kuin mallin on tarkoituskin vastata demokratiaihanteisiin.<\/p>\n

15. Ohjeistuksessa vaatimus erityisen selke\u00e4st\u00e4 k\u00e4sialasta toimi alkuvaiheessa. My\u00f6hemmiss\u00e4 kysymyksiss\u00e4 k\u00e4siala alkoi jo heiket\u00e4. Selke\u00e4\u00e4 k\u00e4siala oli huomattavasti helppolukuisempaa kuin joidenkin normaalik\u00e4siala.<\/p>\n

Yhteenvetona voidaan todeta, ett\u00e4 menetelm\u00e4 toimii, osallistujat suhtatuivat siihen luottavaisesti ja jopa innostuneesti. Prosessi vahvisti yhteis\u00f6llisyyden tunnetta eik\u00e4 aiheuttanut ristiriitoja. Prosessi tuottaa my\u00f6s melko v\u00e4h\u00e4ll\u00e4 vaivalla toivotun, konkreettisen tuloksen. Seuraava askel onkin testata menetelm\u00e4\u00e4 verkossa, ja Kulmaa selv\u00e4sti ep\u00e4yhten\u00e4isemm\u00e4n joukon eli DDI:n j\u00e4senist\u00f6n keskuudessa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ty\u00f6huone Kulmalla kokeiltu arvol\u00e4ht\u00f6isen datan ohjaaman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon prosessi p\u00e4\u00e4ttyi suunnitelman mukaan huhtikuun lopussa. T\u00e4ss\u00e4 blogissa on aiemmin kuvattu kokeilu p\u00e4\u00e4piirteiss\u00e4\u00e4n ja yksityskohtaisemmin. Ty\u00f6huone Kulmalla tehtiin siis kehityssuunnitelma ”paikkojen kunnossapit\u00e4miseksi ja parantamiseksi” uudenlaisella menetelm\u00e4ll\u00e4, jossa vuokralaiset saivat ilmaista arvonsa itselleen ja toisilleen t\u00e4rkeiden asioiden suhteen, ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteko kytkettiin julkilausuttuihin arvoihin.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1608,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[11],"tags":[95,139,16,36,87,18,19],"class_list":["post-1549","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artikkelit","tag-avoin-demokratia","tag-data","tag-ddi","tag-deliberaatio","tag-demokratia","tag-osallistuminen","tag-paatoksenteko"],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"post-thumbnail":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Raimo Muurinen","author_link":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/?author=2"},"uagb_comment_info":1,"uagb_excerpt":"Ty\u00f6huone Kulmalla kokeiltu arvol\u00e4ht\u00f6isen datan ohjaaman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon prosessi p\u00e4\u00e4ttyi suunnitelman mukaan huhtikuun lopussa. T\u00e4ss\u00e4 blogissa on aiemmin kuvattu kokeilu p\u00e4\u00e4piirteiss\u00e4\u00e4n ja yksityskohtaisemmin. Ty\u00f6huone Kulmalla tehtiin siis kehityssuunnitelma ”paikkojen kunnossapit\u00e4miseksi ja parantamiseksi” uudenlaisella menetelm\u00e4ll\u00e4, jossa vuokralaiset saivat ilmaista arvonsa itselleen ja toisilleen t\u00e4rkeiden asioiden suhteen, ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteko kytkettiin julkilausuttuihin arvoihin.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1549"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1549\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deliberaatio.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}