Avoin ministeriö ja Deliberatiivisen demokratian instituutti kutsuvat avoimen demokratian kehittäjät, tutkijat ja hyödyntäjät ensimmäiseen aiheelle omistettuun seminaariin Suomessa. Tapahtuma järjestetään osana European Citizens’ Crowdsourcing -hankkeen kansainvälistä seminaarisarjaa keskiviikkona 11. lokakuuta Eurooppasalissa Helsingissä.
Jatka lukemista “Seminaari tuo avoimen demokratian tekijät yhteen”
Päätöksenteon esityslistat ovat kaukana verkon luetuimpien artikkeleiden listan kärjestä. Kapulakieliset, mitäänsanomattoman näköiset ja monen mutkan takana piilottelevat päätösesitykset koskettavat kuitenkin kaikkia kuntalaisia.
Esityslistojen mahdollisesta luotaantyöntävyydestä huolimatta Avoin ja joukkoistava -kaupunki tapahtumassa pohdittiin, minkälaisia ongelmia seuraisi, jos päätösesityksiä voisi kommentoida. Monilla kaupungeilla on sivuillaan yleinen keskustelufoorumi, mutta esityslistoissa ei tiettävästi ole vuorovaikutusmahdollisuuksia missään. Jatka lukemista “Verkkokeskustelu: “Hallinto vastustaa avoimuutta!” -Eikä vastusta!!”
Verkossa kiertävä kirkkaanpunainen ympyrädiagrammi jättää hieman epäselväksi, kuvaako se politiikasta keskustelevien henkilöiden kasvojen väriä vai asenteiden muutosta. Joka tapauksessa se varmaankin heijastaa totuutta ainakin jossakin määrin. Verkkokeskustelijoilla kun ei ole juuri mitään kannustimia pyrkiä yhteisymmärrykseen eikä toisaalta liioin syitä antaa periksi omista näkökulmistaan. Tuntuu, että ainoat keskustelua kannattelevat voimat ovat inhimilliset -heikkoudet- luonteenpiirteet, jääräpäisyys ja ilkikurinen toisen osapuolen tahallinen härnääminen, eli trollaaminen. Optimisti saattaisi mainita maailmanparannusvietin, mutta sekin taitaa varsinaista keskustelua enemmän ilmetä uutisten jakamisella tekstiä lukematta, jos vain otsikko ja kuva sattuvat puhuttelemaan. Jatka lukemista “Mitä, jos kaupungin esityslistoja voisi kommentoida verkossa?”
Äänestystulokset (ääniä yhteensä 31):
| Vaihtoehto | Deliberaatio | Deliberatiivinen demokratia | Äänet | Sijoitus |
| 1 | Yhteispohdinta | ? | 1 | 7. |
| 2 | Kehityskeskustelu | ? | 0 | |
| 3a | Dialogi | Dialogidemokratia | 0 | |
| 3b | Dialogi | Dialogikansanvalta | 0 | |
| 4 | Harkinta | Harkitseva kansanvalta | 0 | |
| 5 | Julkinen harkinta | Julkisen harkinnan demokratia | 6 | 2. |
| 6a | Keskustelu | Keskusteleva demokratia | 6 | 2. |
| 6b | Keskustelu | Keskustelukansanvalta | 0 | |
| 7a | Neuvottelu | Neuvotteleva demokratia | 0 | |
| 7b | Neuvottelu | Neuvotteleva kansanvalta | 0 | |
| 7c | Neuvottelu | Kansanneuvottelu | 0 | |
| 8 | Osallistaminen | Osallistava demokratia | 4 | 4. |
| 9 | Osallistuva keskustelu | Osallistuvan keskustelun demokratia | 2 | 5. |
| 10a | (Demokraattinen/ kansanvaltainen) puntarointi | Puntaroiva demokratia | 9 | 1. |
| 10b | (Demokraattinen/ kansanvaltainen) puntarointi | Puntaroiva kansanvalta | 2 | 5. |
| 11 | Perustelu | Perustelukansanvalta | 1 | |
| 12 | ? | Tutkiva demokratia | 0 |
Puheenjohtaja Mikko Rask suorittamassa ääntenlaskua Ravintola Plevnassa.
Kolme eniten ääniä saanutta
(A) Demokraattinen/ kansanvaltainen puntarointi & Puntaroiva demokratia
(B) Keskustelu & Keskusteleva demokratia
(C) Julkinen harkinta
