Avainsana-arkisto: keskustelu

Vaikuttamistavoitteet ja tapahtumat painottuvat DDI:n arvodatan ohjaamassa toimintasuunnitelmassa

Kuva: Mikko Värttö, Lari Karreinen ja Raimo Muurinen harjoittelevat poseeraamista vuosikokouksen jälkitunnelmissa. Hanna-Kaisa Pernaa ja Maarit Alikoski ovat juuri ehtineet poistua kameran tieltä.

Deliberatiivisen Demokratian Instituutin hallitus hyväksyi yhdistyksen uuden toimintasuunnitelman kokouksessaan. Suunnitelman kärkeen nostettiin yhdistyksen vaikuttamistavoitteet. Tavoitteina on tehdä deliberatiivista demokratiaa tunnetuksi onnistuneiden esimerkkien kautta, edistää osallistuvan budjetoinnin vakiintumista sekä kehittää uusia toimintatapoja kokeilujen kautta.

Lue loppuun

Verkkokeskustelu: ”Hallinto vastustaa avoimuutta!” -Eikä vastusta!!

Verkkokeskustelu saattaa yltyä joskus pahaksi.

Etkö tajua, että minun argumenttini on sinun argumenttiasi parempi, vai pitääkö keskustella ilman hanskoja?

Päätöksenteon esityslistat ovat kaukana verkon luetuimpien artikkeleiden listan kärjestä. Kapulakieliset, mitäänsanomattoman näköiset ja monen mutkan takana piilottelevat päätösesitykset koskettavat kuitenkin kaikkia kuntalaisia.

Esityslistojen mahdollisesta luotaantyöntävyydestä huolimatta Avoin ja joukkoistava -kaupunki tapahtumassa pohdittiin, minkälaisia ongelmia seuraisi, jos päätösesityksiä voisi kommentoida. Monilla kaupungeilla on sivuillaan yleinen keskustelufoorumi, mutta esityslistoissa ei tiettävästi ole vuorovaikutusmahdollisuuksia missään. Lue loppuun

Mitä, jos kaupungin esityslistoja voisi kommentoida verkossa?

Ympyrädiagrammi politiikasta väittelyn tuloksesta facebookissa.

Verkossa kiertävä kirkkaanpunainen ympyrädiagrammi jättää hieman epäselväksi, kuvaako se politiikasta keskustelevien henkilöiden kasvojen väriä vai asenteiden muutosta. Joka tapauksessa se varmaankin heijastaa totuutta ainakin jossakin määrin. Verkkokeskustelijoilla kun ei ole juuri mitään kannustimia pyrkiä yhteisymmärrykseen eikä toisaalta liioin syitä antaa periksi omista näkökulmistaan. Tuntuu, että ainoat keskustelua kannattelevat voimat ovat inhimilliset -heikkoudet- luonteenpiirteet, jääräpäisyys ja ilkikurinen toisen osapuolen tahallinen härnääminen, eli trollaaminen. Optimisti saattaisi mainita maailmanparannusvietin, mutta sekin taitaa varsinaista keskustelua enemmän ilmetä uutisten jakamisella tekstiä lukematta, jos vain otsikko ja kuva sattuvat puhuttelemaan. Lue loppuun